viernes, 20 de febrero de 2009

De la Vega acusa al PP de una "escaramuza miope que les pasará fáctura en las urnas y en los tribunales"
La vicepresidenta del Gobierno ha respondido a los periodistas sobre los casos de corrupción en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.- "La solución no está en las maniobras de distracción ni extender sombras de duda", asegura
ELPAÍS.com - Madrid - 20/02/2009



La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha criticado la reacción del Partido Popular y su gestión ante los casos de corrupción que han aparecido en las últimas semanas. En el turno de preguntas de los periodistas, dominadas por las cuestiones sobre el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y su cacería con el juez Baltasar Garzón, De la Vega ha asegurado que el PP parece que pretende arremeter contra el estado de derecho y sus instituciones antes que asumir sus responsabilidades" y que eso es "una escaramuza miope que les pasará factura en las urnas y en los tribunales".




"Somos un país avanzado y moderno y sus instituciones funcionan bien", ha continuado la portavoz del Gobierno, que ha lanzado un aviso al PP: "La solución no está en las maniobras de distracción ni extender sombras de duda (...) "El gobierno siempre ha asumido y seguirá asumiendo su responsabilidad, está por ver que lo haga el PP. Lo espero y lo deseo porque es un problema de salud democrática", ha asegurado.


En referencia a las filtraciones que, según el PP se dan en el sumario sobre corrupción abierto por Garzón (los populares han denunciado la violación del secreto de sumario en el caso de Francisco Correa), la vicepresidenta ha apuntado a Justicia: "Es un tema que está regulado en nuestro país (...) se está investigando si ha habido filtraciones y hasta qué nivel. El fiscal está investigando y el juez dirá lo que tenga que decir", ha zanjado.


Ante la insistencia de los periodistas sobre las repercusiones de la cacería de Bermejo con Garzón, De la Vega ha dicho que "el ministro ha cometido un error y se ha propuesto a subsanar ese error. Eso es lo que tengo que decir", antes de cerrar el asunto y afirmar que "sobre ese tema, ya le he dicho todo lo que tenía que decir".

martes, 17 de febrero de 2009

MALOS ESPÍRITUS.

Les acerco una noticia sobre otra cultura y que la "civilización" por ontonomasia seguro reprobará el día que se quiera apropiar de sus riquezas:

Un novio poco convencional



Una niña de doce años fue casada con un perro para protegerla de los "malos espíritus" que la amenazaban en el estado indio oriental de Jharkhand, informó un clérigo tribal local.

El casorio, celebrado en la localidad de Jamshedpur, se llevó a cabo porque la menor había desarrollado piezas dentarias adicionales, algo considerado como un mal augurio por la población de la zona, explicó el sacerdote Naresh Manki.

"En una sociedad tribal, que una mujer desarrolle dientes complementarios es considerado un mal presagio no solo para ella, sino también para los miembros de su familia y para toda la sociedad. Para salvarla de los malos espíritus, la casamos con un perro", dijo Manki.

La pequeña Soni tuvo que afrontar el atípico casamiento por ser una "manglik", una persona astrológicamente maldita para el matrimonio, según la tradición hindú.

"El enlace se celebra como una boda normal, también se organiza un banquete para aquellos que participan en la ceremonia", añadió el clérigo.

No es la primera vez que en la India se celebran matrimonios entre hombres y animales o incluso árboles, ya que algunos astrólogos creen que ello libera a la persona contrayente de ciertas maldiciones o de la mala suerte que le asignaron los astros.

Ni siquiera las estrellas de la poderosa industria del cine indio, Bollywood, escapan al influjo de estos atavismos.

A finales de 2006, la actriz y miss Mundo Aishwarya Rai, también una "manglik", tuvo que casarse simbólicamente con la imagen del dios hindú Vishnú como paso previo para poder desposarse con la también estrella del celuloide bollywoodiense Abhishek Bachchan.

jueves, 12 de febrero de 2009

LA MONTAÑA MÁGICA DE THOMAS MANN.

31 Dic 2008

LIBROS QUE MERECEN SER RELEÍDOS,

Escrito por: Cástor Olcoz el 31 Dic 2008 -


En parte destacada de nuestra biblioteca familiar figuran los libros que merecen ser releídos. Entre ellos está La montaña mágica de Thomas Mann, obra que releo este invierno. Para cuantos frecuentan Ventisca, y como aguinaldo literario para cerrar el año, transcribo a continuación algunos pensamientos que el autor pone en boca de sus personajes:


1. “En el fondo, sólo me siento perfectamente bien cuando no hago nada.”



2. “Lo que se llama fastidio es, pues, en realidad, una representación enfermiza de la brevedad del tiempo provocada por la monotonía”.


3. “La música presta al transcurso del tiempo, midiéndolo de un modo particularmente vivo, una realidad, un sentido y un valor. La música despierta el tiempo, nos despierta al disfrute más refinado del tiempo.”

4. “Escribir bien es casi pensar ya bien, y de esto no hay mucha distancia a obrar bien,”


5. “Cuando los ojos hablan, tutean, aunque los labios no hayan pronunciado todavía un ”usted”.


6. “-¿Qué es el cuerpo humano? –preguntó Hans Castorp- ¿De qué se compone? ¡Explíquenos eso esta tarde, doctor! Díganos eso de una vez para siempre y exactamente, para que lo sepamos.


-Agua –respondió Behrens-. ¿Se interesa usted también por la química orgánica? En su mayor parte, el cuerpo humano se compone de agua, de nada mejor ni peor
. No hay motivo para preocuparse. La sustancia seca representa apenas el 25 por 100 del cual el 20 por 100 es sencillamente clara de huevo, albuminoides, si quiere usted explicarse en términos un poco más nobles, a los cuales no se ha añadido, en suma, más que un poco de grasa y de sal. Eso es, poco más o menos todo.”


-Pero esa clara de huevo ¿qué es?



-Toda clase de elementos: carbono, hidrógeno, ózoe, oxígeno, azufre, algunas veces, un poco de fósforo. Muchas albúminas están combinadas con los hidratos de carbono, es decir, con azúcar de uva y almidón.”


7. “La vida es principalmente una oxidación de la albúmina de las células, es de ahí de donde procede ese agradable calor animal, que algunas veces se siente en exceso.”


8. “El hombre no hace ninguna afirmación de carácter general sin traicionarse por entero, sin poner involuntariamente todo su Yo, sin representar en cierto modo, por una parábola el tema fundamental y el problema esencial de su vida.”

LA CONQUISTA DE LA FELICIDAD DE BERTRAND RUSSELL

LIBROS QUE MERECEN SER RELEÍDOS,
Escrito por: Cástor Olcoz el 12 Feb 2009 -




La conquista de la felicidad, auténtico tratado del arte de ser feliz, es un libro que merece la pena releer, entre otras razones, porque su autor, Bertrand Russell, (1872-1970) filósofo, pedagogo, matemático, Nobel de Literatura, y ensayista inglés, como subraya Aranguren, habla a cuerpo limpio, en nombre del sentido común.

.
.....“Yo no nací dichoso –escribe-: De niño, mi himno favorito era: Cansado del mundo y con el peso de mis pecados. En la adolescencia la vida me era odiosa, y estaba continuamente al borde del suicidio, del cual me libré gracias al deseo de saber más matemáticas. Hoy por el contrario, gusto de la vida, y casi estoy por decir que cada año que pasa la encuentro más gustosa. Esto es debido, en parte, a haber descubierto cuáles eran las cosas que deseaba más y haber adquirido gradualmente muchas de ellas. En parte es debido también a haberme desprendido, felizmente, de ciertos deseos. Pero en la mayor parte se debe a la preocupación, cada día menor, de mí mismo.”

.

Transcribo a continuación algunos pensamientos del autor:

.

El interés por uno mismo no conduce a ninguna actividad progresiva.

.

En el mundo actual hay muchos pesimistas. Siempre ha habido muchos pesimistas en los momentos de crisis económicas.

.

Algunas personas se sienten inclinadas al cinismo, por la tiranía que los antiguos ideales ejercen sobre el inconsciente y por la ausencia de una ética racional que regula la conducta de las gentes de hoy.


No se leen nunca obras maestras, sino libros modernos, de autores mediocres.


Una vida feliz debe ser en una gran extensión una vida tranquila, porque sólo en una atmósfera de quietud puede vivir la verdadera alegría.

.

Nada es tan agotador ni tan inútil como la indecisión.

.

Las cosas esenciales para la felicidad humana son sencillas, tan sencillas que las gentes complicadas no pueden sospechar qué es lo que realmente les falta a ellas.

.
.......La felicidad se consigue en la compañía de personas con gustos y opiniones semejantes.

.

El mejor camino para aumentar la tolerancia es multiplicar el número de individuos realmente felices, y no fundar por lo tanto el placer mayor en hacer daño a nuestros semejantes.
.

La felicidad fundamental depende sobre todo de lo que pudiéramos llamar un interés amistoso por las personas y las cosas.

.

Todo desencanto me parece una enfermedad que determinadas circunstancias pueden hacer inevitable, pero que no por ello debe dejar de curarse lo más pronto posible, en vez de considerarla como una forma elevada de sabiduría.


El entusiasmo es el secreto de la felicidad y del bienestar.

.

Cuantas más cosas interesan a un hombre mayores posibilidades tiene de felicidad.

.


++++++++++++++++++++++

.

Biografía: De su intensa vida cabe destacar su notable pacifismo. Estuvo en prisión dos veces; por tomar parte activa durante la gran guerra, en campañas contra el reclutamiento y escribir un folleto incitando a la “objeción de conciencia”, y por participar en una manifestación contra la proliferación de armas nucleares. Ante la amenaza de guerra nuclear, organizó con Alber Einstein un manifiesto que sirvió para dar vida a las “Conferencias Pugwash” cuya finalidad es discutir de asuntos como el desarme y la responsabilidad social del científico en temas como el crecimiento demográfico, el deterioro medioambiental y el desarrollo económico. Los últimos quince años de su vida los pasó haciendo campaña en contra de la fabricación de armas nucleares

domingo, 8 de febrero de 2009

Edición Global cambiar

Ver Edición Nacional

Elige tu portada de acceso*:

Edición Nacional

Edición Global

* Si cambia esta opción definirá su puerta de entrada por defecto. Podrá cambiarla en cualquier momento.
Inicio Internacional España Deportes Economía Tecnología Cultura Gente y TV Sociedad Opinión Blogs Participa Vídeos | ELPAÍSTV | Fotos | Gráficos | Audios | Índice | Lo último | Lo más visto | A fondo | Archivo | Mi País Servicios | Clasificados | Edición Impresa BALONCESTOSigue en directo el encuentro Cajasol - Real Madrid de baloncesto
ELPAIS.com > MOISÉS NAÍM
El Papa, Obama y Madoff
MOISÉS NAÍM 08/02/2009


Vota Resultado 74 votos
¿Qué tienen en común el Papa Benedicto XVI, Barack Obama y Bernard Madoff, el estadounidense acusado de estafar a miles de inversores? Pues que los tres han tenido recientemente tropiezos que ilustran una interesante paradoja de estos tiempos: en una era en la cual hay más información que nunca, organizaciones muy sofisticadas toman decisiones ignorando la información disponible. Pareciera que el Vaticano, la Casa Blanca y Wall Street no se han enterado de la existencia de Google. Pero como, obviamente, sí saben de Google y de otros potentes métodos para buscar información, entonces debemos concluir que algo más profundo que la ignorancia induce la ceguera que los lleva a tropezarse.

Benedicto XVI

A FONDO
Nacimiento: 16-04-1927 Lugar: Marktl Barack Obama

A FONDO
Nacimiento: 04-08-1961 Lugar: Honolulu Bernard L. Madoff

A FONDO
Nacimiento: 29-04-1938 Lugar: Nueva York
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El interés ha cegado al Vaticano, a la Casa Blanca y a Wall Street
No hay duda, por ejemplo, de que sabiendo lo que sabe hoy, Benedicto XVI no hubiese revocado la excomunión del obispo británico Richard Williamson, que está convencido de que el Holocausto es una exageración. Según Williamson, no fueron seis millones los judíos asesinados por los nazis, sino que "no más de 300.000 judíos murieron en el Holocausto". Además, y para que no haya confusión, el obispo ha aclarado que "ni uno solo de ellos [murió] en las cámaras de gas". Como era de esperarse, la decisión de Benedicto XVI de acoger de nuevo en su iglesia a semejante historiador produjo una fuerte reacción mundial. Angela Merkel, por ejemplo, le exigió al Papa que "deje bien claro que no se puede negar" el Holocausto, y acusó al Vaticano de no haber "explicado satisfactoriamente" la decisión de revocar la excomunión del obispo Williamson. Inmediatamente, el Vaticano respondió que el Holocausto era "un hecho histórico probado". Pero así como el Vaticano no tiene dudas sobre el Holocausto, tampoco ha debido tenerlas sobre el obispo Williamson, que no se caracteriza por esconder sus opiniones. El prelado repitió sus ya conocidos puntos de vista en la televisión danesa en noviembre. Esta entrevista salió al aire el 21 de enero -el día que se supo la decisión que el Vaticano oficializaría tres días después-. ¿Cómo pudo ocurrir que en todo el proceso previo que condujo a esta controvertida decisión, la eficiente maquinaria del Vaticano no hubiese tenido la información sobre Williamson y sus ideas?

A la Casa Blanca le pasó lo mismo. Barack Obama y su equipo han proclamado que desean que su Gobierno sea el más transparente de la historia y que no tolerarán conflictos de intereses. Quienes aspiran a un cargo en el Ejecutivo de Obama deben contestar a un exigente y detallado y cuestionario con más de 63 indiscretas preguntas (la número 54: "Suministre las direcciones de todos los sitios de Internet donde usted aparezca por razones profesionales o personales, incluyendo Facebook, MySpace y otros". La número 63: "Suministre cualquier información sobre usted o su familia que pueda resultar embarazosa para usted o el presidente"). Obama, además, cuenta con un equipo muy respetado por su hábil uso de las tecnologías de la información. Sin embargo, ya llevan varios candidatos cuyos nombramientos para cargos al más alto nivel de gobierno han debido ser revocados después de ser anunciados por el presidente, con gran vergüenza para todos los involucrados. De nuevo: ¿Cómo es posible que esos candidatos hayan logrado pasar el proceso de selección, y que los investigadores de la Casa Blanca no hayan detectado los puntos oscuros antes de hacer públicos los nombramientos? ¿Y cómo es posible que los candidatos no hubiesen sabido que tenían en su pasado problemas fiscales o conflictos de interés que tarde o temprano saldrían a la luz?

La misma ceguera afectó a quienes invirtieron con Madoff. Es verdad que no les hubiese bastado con buscar en Google para enterarse de que los estaban estafando. Pero sí les hubiese sido útil prestar más atención a las varias denuncias que sobre Madoff ya se habían hecho. En teoría, el mercado financiero debería ser de los más transparentes. Se gastan millones en auditores, controles, evaluadoras de créditos, analistas de inversión y un largo etcétera. De nuevo, nada de esto sirvió. ¿Por qué?

Las repuestas a los puntos ciegos que explican la conducta del Vaticano, de la Casa Blanca y de quienes invirtieron con Madoff no tienen nada que ver con la información disponible. Estaba allí para quienes hubiesen querido verla. Esta ceguera es producto de una poderosa motivación humana: el interés. El Vaticano tenía gran interés en incluir en su seno al grupo de ultra-tradicionalistas al cual pertenecía Williamson. La Casa Blanca y los candidatos tenían gran interés en concretar los nombramientos. Y quienes promovían a Madoff ganaban mucho dinero persuadiendo a ávidos inversores de que con él estaban seguros. Lo único más cegador que el interés es el amor.

mnaim@elpais.es